Témoins de Jéhovah, ou le dialogue impossible
Je geins qu'on me fiche la paix depuis bientôt huit mois, et voilà que je viens de refuser une occasion de contact humain, après un simple coup d'il au judas, qui a suffi à me révéler (elles étaient deux, fringuées comme des chaisières, et armées du sourire spécial) que c'était ENCORE les Témoins de Jéhovah. En trois ans, j'ai vu se succéder cinq équipes, et ouvert ma porte aux trois premières, ce qui constitue, vous en conviendrez, un record de persévérance. Qui dit mieux? La troisième est revenue cinq fois, et m'a harcelé de coups de fil, mais je ne leur jette pas la pierre : c'est moi qui n'avais pas osé déclarer nettement que leurs brochures étaient ineptes.
Le paralogisme et l'amalgame y fleurissent : à les lire, c'est déjà un miracle que la Bible soit parvenue jusqu'à nous, attendu les persécutions subies par le texte. Et d'additionner les poires et les ânes, de classer danger pour la survie du Livre les autodafés de bibles en langue vulgaire ordonnés par certains papes, voire
le comportement des églises, prêtres et pasteurs, qui discréditent le bouquin en ne faisant pas comme c'est marqué dedans! "Voyez un peu à quoi Elle a résisté"! Et tout à l'avenant, en pire à l'oral, bien entendu, car le prêcheur lambda, en dépit d'une "étude" intensive, ne saurait atteindre à la maestria des chefs. La plupart des démarcheurs ne connaissent que quelques saintes pages çà et là, et au mieux vous répondent, quand vous en objectez une autre, qu'ils ne manqueront pas de la lire d'ici leur prochaine visite. La troisième équipe m'a surpris cependant par un brin de savoir et un début d'écoute : elle RÉPONDAIT. Mais quoi? À l'objection classique et potache de Smerdiakov : "D'où venait la lumière le premier jour, puisque le soleil n'était pas encore créé?", réponse : "IL Y AVAIT DE LA BRUME"! Sicissime! "Mmmmais
tout ça est écrit du point de vue de Dieu, non? Dieu s'adapte à l'entendement humain." On le voit de reste. Autre potacherie, la fameuse double généalogie du Christ, en tête des évangiles de Matthieu et de Luc : "C'est pas un peu gênant que de l'une à l'autre on ne trouve pas deux noms semblables? Pas du tout : y en a une qui arrive à Joseph, et l'autre à Marie. Selon le texte, les deux arrivent à Joseph. Oui, mais c'était comme ça à l'époque : les femmes ne comptaient pas." Au bout d'une heure de ce carat, toute velléité d'ergoter, toute croyance ès vertus du dialogue s'évanouissent, et l'on est prêt à confesser qu'on ne VEUT PAS croire, puisque c'est la seule manière non-violente de se débarrasser d'eux. Et vous me jugerez infantile, mais je me sens terriblement entamé de toucher du doigt cette irréductible altérité sans doute dans la mesure où je n'ai personne d'autre à qui parler. Un être à qui l'on demande : "Qu'est-ce qui me prouve que c'est la parole de Dieu?" et qui après trois flap flap vous tend triomphalement son bouquin ouvert à une page qui affirme justement : "Je suis la parole de Dieu", use-t-il de la même logique dans la vraie vie? Quel métier peut-il exercer correctement? J'ai vu une infirmière, un représentant en casseroles, et beaucoup de mères au foyer. Pas encore, à ce jour, d'universitaire
Dans toutes les grandes religions, la foi des élites se distingue de celle du peuple : on ne demande pas au juif ou au chrétien de base d'être Maïmonide ou Thomas d'Aquin, ni même prêtre ou rabbin de campagne. Chez les Témoins, il n'y a, ce me semble, QUE le peuple : l'élite manipulante, dont j'ai rencontré quelques sous-offs autrefois, n'en sait guère plus que la masse manipulée. Leur truc ne peut marcher qu'à la faveur de l'ignorance. Mais au vrai, est-ce que ça marche encore? Depuis qu'après trois ou quatre prédictions erronées ils ont renoncé à dater précisément la fin du monde, il se pourrait qu'en dépit de la prédication intensive ils eussent perdu du cheptel.
Soyons juste : ils sont gentils tout plein, tant qu'on ne les pousse pas dans leurs retranchements, et ce sont les seuls qui viennent vous voir pour autre chose que vous extorquer du fric.
Publicité